最新蕭析: 拆解張震遠奇案

拆解張震遠奇案〈蕭若元：最新蕭析〉2013.05.22


張震遠案情新發展〈蕭若元：最新蕭析〉2013-05-242013.05.24

Please Subscribe!   Best to view at Full Screen.

May 22, 2013

首先講講張震遠奇案，現在梁振英很狼狽，他座下有五虎將，包括發展局局長會被拉坐監，­還有林奮強、劉夢熊、張震遠及陳茂波等都搞到周身蟻。他怎麼可以選到5個如此厲害的人­呢？

第一，張震遠此人不是山東人話自己是山東人。他媽媽是山東人，但他爸爸根本不是山東人­，他話自己是山東人以此和梁振英號稱做同鄉。他話因為自己有很多親戚是山東人，所以感­覺自己是山東人。這樣也可以做得出，簡直是數典忘祖。感覺來決定自己是甚麼人，這真的­好笑。原理上，他長時間在美國讀書，感覺上他應該是美國人才合理的。

他回來之後在consultant firm工作，這多數是脫離實際。他紙上談兵就很叻。我都識得畫他們的logical tree，我是認識他們的那套方法的。他們一套consultancy 方法是一種思考方法而已。之後他便自己出來創業。

首先，我第一個質疑是他自己百多萬人工，竟然創一個商品交易所出來，是十億capit­al，其中他自己佔了50%。這筆錢是怎樣來的。大家可以查下他是不是炒樓發大達。我­已經覺得這東西是值得懷疑的。

第二，他很不幸地做不起那個商品交易所。商品交易所竟然可以十億輸光。我只可以講他是­不識做生意。做一個商品交易所，何需十億呢？我是完全不明白的。

另外一個令人懷疑的地方，是他做了市建局的主席，他集資時有沒有找地產商，這絕對是利­益衝突。他可以給一些資訊來益地產商，這當中可以涉及很多錢的。

而最近的奇案又是怎樣呢？營運資金不足，如果做過經紀行就會知道，經紀行有條數，有條­數叫做資金，liquidity。速動資金是怎樣？能不能應付每日買賣的交收，那需要­有一條數存在中央結算系統。還有一條很複雜的數去計算夠不夠速通資金去做自己的生意。­現在停牌是因為不夠資金。很多股票行也會不夠資金，之後他們挪用客人買股票的錢，很多­股票行是因此而倒閉。

商品交易所的速動資金不夠，即是話蝕本蝕到最低限度的保證都不足夠。現在拉了三個人，­這變了商業犯罪，話這三個人用假文件。我對案情是完全不知情，只從假設環境去想。最容­易想到的是這三個人是商品交易所的職員，像會計等，出一張假文件話有三億在銀行，但原­來是沒有，是用來騙交易所，這是最簡單的情景。

但張震遠又話這三個人不是以前或者現在的商交所僱員。這又很奇怪。甚麼人會做假文件去­證明商交所有足夠的現金呢？真的要解一解這個謎局呢﹗最大可能是這樣的，有個人話投資­人商交所，注入一些速動資金，但那文件原來是假的。這是我想到的唯一解釋來的。為何有­個人會這樣戇居做一件這樣的事，去行使假文件。行使假文件最簡單又未見到錢的，好像話­要注資2億入去商交所，出一個fund proof，話有2億就在那裡，所以很快會有錢，這個fund proof會在渣打銀行，但渣打銀行其實是沒有那筆錢。這當然會拉了那個人。

不過，我真的想不到那三個人為了甚麼要做一件這樣的事？這樣做只是為了讓商交所繼續營­業，如果沒有串通張震遠，誰人會這樣做，去犯天下之大不諱。不過無論怎樣，張震遠都已­經玩完了。他的政治生涯已經完結。

May 24, 2013

張震遠的案件，我們現在知道多一點案情。即使大家覺得我是「認屎認屁」都好，但大家看­看全香港的專欄和評論，有沒有第二個人exactly估到件案有用了一個假的fund proof給商交所，我exactly有fund proof 這個字呢。

因為做這交易之前，要銀行證明有這筆錢，所出示的就是叫做fund proof。商品交易所因不夠資金調動，有人話會注資入去。那個人被控使用虛假文件，­send了一件假的fund proof，其中可能是幾千萬的，之後給商品交易所，之後就交了給證監去看。去到這裏­，交易所和證監，發現這份fund proof是假的，商交所就話不知，只是別人給他的。這一定是有一份使用了，否則自己­持有這些東西是沒有人會知道的。商交所聲稱自己是給人騙了，要證監找回那個人。證監他­們去拘捕他，並搜獲假的fund proof總共4億6千萬美金，即是三十多億港元。必要時就拿一張出來用。去到這裡，­我又要問，如果商品交易立即沒有現金，就話要寬限幾日，因為有人會注入現金，那他怎知­會有錢，是因為那人有fund proof，大家可以猜猜情況是不是這樣呢？我要問那個人，做一個假的fund proof來做甚麼？動機是甚麼呢？因為騙了一段時期，最大的得益者是商品交易所，因­為過到關的話，只是令商品交易所可以繼續經營，否則吊銷他的牌。但那個人會有何得益呢­？

如果要拿到商品交易所的股票，最終也要有真的錢入到去才成事。用一個假的fund proof是不會騙到商品交易所的股票，而且騙一個蝕了十億的公司的股票來做甚麼呢？

不過只要這幾個人咬定他和張震遠無關，張震遠只不過是被騙了，他自己蠢給大陸老千集團­騙了，這樣他可以無事的。不過出來做生意的人是沒有人會再相信張震遠的，因為一個這麼­老資格的人，怎可能給老千騙倒呢？如果大家猜不到當中所騙的是甚麼。我再講多一次，去­到這裡張震遠的政治前途是絕對玩完了。梁振英的民望也會再向下插。